#div-gpt-ad-1503996040247-0 > div { margin: auto; display: block !important; }萬女不服提告指出，當時行經路口，現場警員懷疑她要直接左轉，叫她過去，根本是警員叫她違規左轉，再開她罰單，她不服才沒有簽名；如果警員教唆民眾違規，這種案件都能成立，絕對損害社會大眾的公眾利益，違反公平正義，且警員配戴著槍，叫她過去卻不過去的話，可能會有生命危險，請求法院撤銷罰單。新北市交通裁決處表示，執勤警員親眼目睹萬女未依規定實施二段式左轉，依法攔停並當場製單舉發，並無違誤；萬女指稱違規是警員教唆，並非事實，純屬個人主觀臆測之詞。本件違規罰單萬女拒簽、拒收，警員告知應到案處所及時間，視為萬女已收受違規通知單，完成送達，請求法院駁回告訴。法院傳喚舉發警員出庭作證，警員表示他將萬女攔下，萬女一開始有求情，經說明沒有辦法，萬女就說是警察叫她左轉，害她違規，故意陷害；警員表示從不認識她，也不可能這麼做。法院認定，交通違規事件態樣甚多，不乏瞬間稍縱即逝的違規行為，不易馬上利用科學儀器取得證據資料；舉發單位警員親眼見聞違規經過，並以證人身分具結證言，即可視為證據。而警員身為執法人員，與原告並不相識、沒有無任何仇怨或糾葛利害關係，殊無甘冒偽證罪責，故意虛構事實誣陷民眾。法院認定，經查無任何證據證明舉發單位警員甘冒偽造文書、偽證等罪，捏造事實違法取締，應認警員本於維護交通秩序、安全所為舉發的違規情節，足堪採信。認定萬姓女子未依規定兩段式左轉違規行為，事屬明確；此外，警員依法配槍執行勤務，合於規定，且並無舉槍對準萬女，萬女主張配槍警察叫她過去，她才只好過去，辯詞並不可採。法院指出，萬女拒簽拒收罰單，警員告知應到案處所及時間，仍視為萬女已合法收受舉發通知單，萬女沒有在應到案日期前到案陳述或繳納罰鍰，已逾越應到案期限60日以上，交裁處裁罰核屬有據，自無違誤。萬女各個主張，均無可採，相關指摘原處分不當，訴請撤銷原處分，均為無理由，應予駁回。萬姓女子未依規定兩段式左轉，被現場執勤警員攔查，萬女拒簽、拒收，還提告表示配槍警員教唆民眾違規，如果不從可能會有生命危險。示意圖／報系資料照片 分享 facebook
春節禮盒2018台南除夕圍爐宴健康簡易年菜食譜萬姓女子未依規定兩段式左轉，被現場執勤警員攔查，萬女拒簽、拒收，提告表示配槍警員教唆民眾違規，如果不從可能會有生命危險，這種案件違反公平正義，請求法院撤銷罰單。新北地院傳喚警員作證，警員證稱萬女違規他才會取締，不可能教唆誣陷，法官則指出警員並沒有用槍指著萬女，判決她敗訴。判決指出，萬姓女子今年4月28日晚間7時許，騎乘機車行經新北市永和區中正路與民有街口，因未依規定兩段式左轉，被永和警分局執勤員警攔下開罰；萬女拒簽、拒收，員警告知應到案處所及時間，將案件移送到新北市交通裁決處，交裁處裁處萬女罰鍰900元，並記點數1點。 #div-gpt-ad-1503996040247-0 iframe { margin:auto; display: block; }
高雄飯店年菜推薦網路年菜宅配推薦1406A6BE25096D14
留言列表
